Социальный Капитал

Разработка методологии измерения социального капитала в городских сообществах Кыргызстана

Татьяна Ефременко

Обзор литературы по социальному капиталу выявил множество способов измерения социального капитала, а также доказал, что не существует согласованного наилучшего метода или какого-либо единого инструмента, охватывающего все аспекты социального капитала. Поскольку социальный капитал играет жизненно важную роль в наших городах, необходимо разработать надежный инструмент для его измерения и создать индекс, позволяющий проводить сравнения между районами. Инструмент оценки социального капитала городов (U-SCAT) был разработан на основе методологии A-SCAT с некоторыми вопросами опроса, взятыми из других методологий, но значительно измененными и адаптированными к культурному контексту Кыргызстана. Пилотное исследование проводилось в микрорайоне Арча-Бешик, а также в двух микрорайонах Бишкека через онлайн-формы. Участниками исследования стали 7 жителей разных районов города Бишкек для когнитивного интервью, а также 32 участника микрорайона Арча-Бешик и 28 респондентов онлайн-опроса. Экспертные интервью были проведены с 11 практиками, исследователями и основателями существующих методологий. Инструмент из 17 пунктов продемонстрировал высокую внутреннюю согласованность (альфа Кронбаха α = 0,91). Кроме того, предлагается семь вопросов по демографическим данным, которые позволяют исследователям и практикам провести описательный анализ. U-SCAT является психометрически достоверным и надежным инструментом для измерения социального капитала в городских сообществах Кыргызстана. У него есть потенциал для использования политиками, исследователями и государственными учреждениями, а также он готов к крупномасштабному тестированию и проверке.

Социальный капитал был в центре внимания многих исследователей и практиков для оценки его влияния на благополучие отдельных лиц и сообществ. Однако из-за множественных интерпретаций концепции это привело к множеству способов ее измерения в разных контекстах. На сегодняшний день не существует инструмента измерения социального капитала, который был бы разработан и когнитивно протестирован в городских сообществах Кыргызстана. Исследование было начато с гипотезы о снижении социального капитала в г. Бишкек. В результате экстенсивной миграции, внутренней мобильности, коммерциализации публичной и частной сфер общество стало более неоднородным и социально расслоенным (Miles, 2009), что делает его менее способным к формированию прочных социальных связей и сохранению высокого уровня доверия и социальных связей. 

Социальный капитал имеет ряд важных преимуществ для активизации индивидуальных и общественных активов для создания здоровых и процветающих сообществ. Кроме того, социальный капитал является предпосылкой для социальных инноваций, направленных на решение текущих проблем с учетом социальных, экологических и экономических последствий. Социальному капиталу долгое время не уделялось должного внимания как в академических, так и в институциональных диалогах в Кыргызстане, в частности, и в контексте Центральной Азии в целом, что привело к ограниченному пониманию его потенциала для повышения качества жизни в сообществах.

В этом исследовании была предпринята попытка ответить на два вопроса: 1) Каковы компоненты социального капитала в городском контексте Кыргызстана? и 2) Какова надежная и надежная методология измерения социального капитала в городских сообществах? Цель этого исследования состояла в том, чтобы определить управляемый список компонентов социального капитала в городских сообществах, разработать инструменты для их измерения и построить индексную шкалу, позволяющую сравнивать различные городские районы.

Чтобы ознакомиться с исследованием нажмите здесь